Ухвала суду № 37349086, 27.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2014 року

Справа № 808/1443/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінвесткапітал», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 35364702).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судом одержана інформація про не однократне накладення на відповідача санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Оскільки в обґрунтування позову позивач посилається на вимоги п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», тобто припинення юридичної особи, яке не пов’язано з банкрутством, а також посилається на відсутність у відповідача заборгованості, в процесі підготовчого провадження суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, його акціонерів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінвесткапітал», витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, визнав явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/1143/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ініціатива-Капітал», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінвесткапітал», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 березня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестфінанс», місцезнаходження: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Кримської правди, буд. 61;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінвесткапітал», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 2;

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання докази відправки копій позовної заяви та доданих до неї документів третім особам на стороні відповідача.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль