Ухвала суду № 37348420, 12.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1699/14-ц

пр № 2-н/464/346/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» заборгованості з виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс»заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 30 044 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду довідки про наявність нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви слід застосувати положення статті 121 ЦПК України, а відтак заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» заборгованості з виплати заробітної плати - залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.