Рішення № 37348273, 20.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2014

Справа № 320/6634/13-ц

Провадження №2/320/594/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором №354-04/К-07 від 19 червня 2007 року у розмірі 259582 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2595 грн. 83 коп. При цьому позивач зазначає, що 19.06.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №354-04/К-07, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 40850 доларів США зі сплатою 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 240 місяців по 18.06.2027 року. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 170,21 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п.1.7, 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1%річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 10 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №354-04/п-07 від 19.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №354-04/п-07 від 19.06.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Позивачем було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов'язані по кредитному договору №354-04/К-07 та вимога про сплату заборгованості, яка виконана відповідачами не була. Оскільки позичальником умови кредитного договору не виконуються, станом на 14.06.2013 року сума боргу становить 259582,99 грн. та складається з: тіло кредиту - 240309,62 грн., відсотків - 60015,13 грн., комісії - 13258,24 грн.

Представник позивача Лопухов В.А. в судовому засіданні на позові наполягав та надав для огляду в судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідачів ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач не надав доказів того, що він має право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №354-04/К-07 від 19.06.2007 року. Відповідачкою ОСОБА_1 19.06.2007 року було укладено кредитний договір з ТОВ «Укрпромбанк», сума кредиту нею отримана. Кредит вона погашала, але надати розрахунок заборгованості та квитанції про оплату кредиту не може, оскільки частина квитанцій була нею втрачена. Крім того, вважає, що ПАТ «Дельта банк» було створено всі умови, щоб відповідачка не змогла здійснювати проплату кредиту, оскільки банк не сповістив її яким чином, куди і на який рахунок вносити суму. Вважає, що позивачем не надано доказів повідомлення відповідачів про заміну кредитора, поштове повідомлення про отримання цього повідомлення позивач не надав. Також в платіжному документі про перерахунок суми кредиту відповідачці вказаний зовсім інший номер кредитного договору. В Додатку № 2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанком на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року вказана сума заборгованості у розмірі 338 464 грн. 76 коп., а позов заявлено позивачем на значно меншу суму. Враховуючи все викладене представник відповідачів просить в позові відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши кредитну справу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з кредитного договору №354-04/К-07 від 19.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на придбання нерухомості (первинний і вторинний ринок) та кредит під заставу нерухомості. Відповідно до умов даного договору банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 40850, 00 доларів США, строком на 240 місяців, з кінцевим терміном повернення 18 червня 2027 року. Процентна ставка за користування кредитом - 13,0% річних, комісія за управління кредитом -0,1% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 170,21 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п.1.7, 2.10 Договору щомісячна комісія за управляння кредитом складає 0,1% річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 10 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором /а.с.5-11/.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується укладеним Договором поруки №354-04/п-07 від 19.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №354-04/п-07 від 19.06.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник /а.с.12/.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 40850,00 доларів США, що еквівалентно 206292 грн. 50 коп., підтверджено оглянутим в судовому засіданні оригіналом квитанції б/н від 20 червня 2007 року, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.13).

30 червня 2010 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Український промисловий банк" укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №2258. Згідно з п.4.1 вищевказаного договору в порядку, обсязі і на умовах, визначених цим договором, "Укрпромбанк" передає (відступає) "ДельтаБанку" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого "ДельтаБанк" замінює "Укпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до п.п.4.2, 4.3. договору внаслідок передачі прав вимоги до боржників, ДельтаБанку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав /а.с.72, 73/.

Повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні по кредитному договору №354-04/К-07 було направлено відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується відбитком штемпелю ДОКК УДППЗ «Укрпошта» на списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 09.07.2010 року /а.с.69, 70/.

Посилання представника відповідачів на те, що позивачем було створено всі умови, щоб відповідачка не змогла здійснювати проплату кредиту, оскільки банк не сповістив її яким чином, куди і на який рахунок вносити суму кредиту, суд вважає безпідставними. В повідомленні про заміну кредитора чітко вказано, що усі платежі в якості погашення заборгованості за кредитним договором необхідно спрямовувати на рахунок АТ "Дельта Банк", здійснюючи платежі безпосередньо у відділеннях АТ "Дельта Банк". Щоб здійснити платіж в касі АТ "Дельта Банк" необхідно зазначити касиру або номер кредитного договору, або ПІБ клієнта, або ідентифікаційний номер клієнта.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом оглянуто кредитну справу ОСОБА_1, відповідно до якої ТОВ "Український промисловий банк" виконало свої зобов'язання перед відповідачкою та 20 червня 2007 року надало кредит у сумі 40850 доларів США. Позичальником зобов'язання за договором належним чином не виконувались, порушення мали місце і до передачі активів, що підтверджується рядом листів боржнику та поручителю про необхідність погасити заборгованість.

Твердження представника відповідача про те, що в квитанції від 20 червня 2007 року на видачу суми кредиту у розмірі 40850 доларів США є посилання на інший номер кредитного договору, а саме: 278-04/К-07 замість 354-04/К-07, спростовуються тим, що сама квитанція знаходиться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 354-04/К-07 і ці гроші в той же день перераховані продавцям житлового будинку, на придбання якого ОСОБА_1 брала кредит. Доказів того, що ОСОБА_1 20 червня 2007 року укладала аналогічний кредитний договір на ту ж саму суму, але за 278-04/К-07, суду не надано. Тому, суд приймає до уваги пояснення представника позивача з цього приводу про те, що працівником банку була допущена помилка в написанні номера кредитного договору в квитанції про видачу суми кредиту.

Якихось інших доказів того, що відповідачка сплачувала кредит і в неї немає заборгованості за кредитним договором, представник відповідачки до суду не надав, як того вимагає ст.60 ЦПК України.

Виникла заборгованість перед банком становить 259 582 грн. 99 коп., з яких: 240 309 грн. 62 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 6015 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками; 13258 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії, що підтверджується довідкою начальника Управління супроводження операцій фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» /а.с.14/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором із фізичною особою ОСОБА_2 укладений договір поруки №354-04/П-07 від 19 червня 2007 року /а.с.12/.

Відповідно п.п.2-3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості /а.с.12/.

15 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банком" були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудові вимоги про необхідність сплати заборгованості позичальника, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів /а.с.15-20/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачі не погасили.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 282 736 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 827 грн. 36 коп.

Твердження представника відповідачів про те, що в Додатку № 2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанком на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року вказана значно більша сума заборгованості, ніж сума позову, і при цьому відповідачі жодної копійки з червня 2010 року не сплатили, спростовуються поясненнями представника позивача про те, що ТОВ "Укрпромбанк" при передачі активів враховував і пеню та штрафи, а ПАТ "Дельта Банк" при зверненні з позовом до суду просить стягнути тільки тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію, тому сума заборгованості значно менша.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 354-04/К-07 від 19 червня 2007 року у розмірі 259 582 грн. 99 коп., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 240 309 грн. 62 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 6 015 грн. 13 коп. та комісія у розмірі 13 258 грн. 24 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 595 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: