25.02.2014
227/531/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року м. Добропілля.
Добропільський мiськрайонний суд Донецької області у складi:
головуючого суддi Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду заяву Представника ПрАТ «МТС України» Приходько Сергія Васильовича про витребування ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, та внесення відповідних змін до судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2014 року Представник ПрАТ «МТС України» Приходько Сергія Васильовича звернувся з заявою про витребування ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, та внесення відповідних змін до судового наказу.
Відповідно до судового наказу від 30 березня 2012 року - Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Першотравенськ Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна» п/р 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв?язку в сумі 3353 (три тисячі п?ятдесят три) гривні 47 коп. Витрати по судовому збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.;
Згідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;{Пункт 3 частини першої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 }
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до електронного повідомлення РНОКПП Інформаційні судові системи повідомлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПрАТ «МТС України» Приходько С.В. та внести необхідні зміни до судового наказу №2-н/0514/418/2012, бо вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦК України, На підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», та ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Представника ПрАТ «МТС України» Приходько Сергія Васильовича про витребування ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, та внесення відповідних змін до судового наказу, задовольнити.
Внести відповідні зміни до судового наказу №2-н/0514/418/2012 за заявою ПрАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за послуги мобільного зв?язку у сумі 3353,47 грн., необхідні зміни та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті власноручно в одному примірнику.
Головуючий суддя С.О.Діденко
25.02.2014
Судове рішення № 37348203, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/531/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: