Ухвала суду № 37348125, 27.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
444/4377/12
Номер документу
37348125
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4377/12

22-ц/774/357/К/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П. , ознайомившись з апеляційними скаргами представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії та виселення , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року подано з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особами, які подають апеляційні скарги, є поважними.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії та виселення

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37348125 ?

Документ № 37348125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37348125 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37348125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37348125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37348125, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 37348125, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37348125 відноситься до справи № 444/4377/12

Це рішення відноситься до справи № 444/4377/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37296458
Наступний документ : 37365845