Постанова № 37348039, 12.12.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 197/1310/13-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма Україна», прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 16.07.2013 року ТОВ «Агрофірма Україна» в с. Новомалинівка, Широківського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 37, було встановлено вчинення порушення головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Україна» ОСОБА_1, невиконання законних вимог органів державної податкової служби щодо допуску до проведення позапланової невиїзної перевірки, а саме, відмова ОСОБА_1 від допуску до позапланової виїзної перевірки посадових осіб Криворізької південної ОДПІ.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 062573 від 16.07.2013 року, копією наказу № 52 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 903/224 від 12.07.2013 року, копією направлення на перевірку № 911/171 від 12.07.2013 року, копією акту № 360/224/30824947 від 16.07.2013 року, копія листа, копією акту № 364/224 від 16.07.2013 року, копія листа від 16.07.2013 року, копія акту відмови від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2013 №363/224.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, у судове засідання не з'явилась, клопотань та заяв не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО