Постанова № 37347788, 25.02.2014, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/799/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2014 року, не прибув на реєстрацію до Алуштинського МВ, чим порушив постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, при складанні протоколу пояснив, що не мав гроші на проїзд до Алушти.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року (а.с.1), ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.09.2013 року (а.с.2), реєстраційним листом (а.с.3), зобов'язанням (а.с.4), довідкою про звільнення (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, - якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень - адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в сумі 36 гривні 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: