Ухвала суду № 37347634, 25.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 лютого 2014 року

Справа № 808/865/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фермерського господарства «Франц»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 01.08.2012 №0000072302

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 Фермерське господарство «Франц» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій просить:

- визнати дії Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «Франц» (код ЄДРПОУ 23789562) з питання повноти та своєчасності нарахування та сплати ФГ «Франц» податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Ютос» за лютий 2009 року, за результатом якої складений акт №123/22/23789562 від 20.07.2012 – протиправними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000072302 від 01.08.2012, яким було збільшено ФГ «Франц» суму податку на додану вартість за лютий 2009 року на 50 667 грн. та нараховано штрафних санкцій в сумі 29 333 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 80 000 грн. 75 коп. як протиправне та незаконне.

Ухвалою суду від 04.02.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження, з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з вимогою про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки та щодо обґрунтованості підстав для повторного звернення до суду з вимогою про оскарження податкового повідомлення – рішення від 01.08.2012 №0000072302, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/865/14 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Франц» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 01.08.2012 №0000072302.

2.Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 14:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належним чином засвідчені копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 по справі №0870/7848/12, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі №0870/7848/12; документи, зазначені у позові та дослідженні при перевірці (по спірному питанню); пояснення щодо причин ненадання документів на запит ДПІ від 02.07.2012 та докази знищення документації за період до 01.06.2009 (лист позивача від 13.07.2012); докази купівлі – продажу товару, його оприбуткування, транспортування та подальшого використання в господарській діяльності; обґрунтувати дотримання строків для звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «Франц» з питання повноти та своєчасності нарахування та сплати ФГ «Франц» податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Ютос» за лютий 2009 року, за результатом якої складений акт №123/22/23789562 від 20.07.2012, а також, обґрунтувати підстави для повторного звернення до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення – рішення №0000072302 від 01.08.2012; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 11.03.2014 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті перевірки (по спірному питанню); всі документи, що були підставою для проведення перевірки; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.