Справа № 569/2406/14-а
УХВАЛА
іменем України
17 лютого 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №004623 від 04 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Рівне, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №004623 від 04 лютого 2014 року.
Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову не сплачено судовий збір, розмір ставки якого визначено Законом України «Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлений адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України, а саме для сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №004623 від 04 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Судове рішення № 37347450, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2406/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: