Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/253/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, працює в Новоград-Волинському управлінні газового господарства ( Баранівська дільниця), але не виконує належним чином обов'язок по утриманню дитини, матеріальну допомогу він надає, однак не регулярно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю згідно позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати. Більше він сплачувати не взмозі , так як розмір його заробітку не дає можливості сплачувати більше , крім цього він хворіє , дає кошти на навчання спільної із позивачкою дочки.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6), батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він має постійне місце роботи і тому отримує відповідну заробітну плату.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , що було роз"яснено в тому числі і відповідачу.
Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо того, що його заробіток не дає можливості стягувати аліменти у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку , а
лише у 1 / 4 частині , так як він хворіє, утримує дочку в зв"язку із її навчанням, так як ці заперечення спростовуються наступним.
Згідно довідки про доходи від 24.02.2014 року № 22 , відповідач працює і отримує заробітну плату , загальна сума доходу за 2013 рік становить 24 148 грн. 68 коп. ( яка до виплати на руки) , відповідно в місяць 2 012 грн. 39 коп.
Крім цього, відповідач не надав суду доказів про те, скільки коштів за той чи інший період він витрачає на своє лікування і які кошти він витрачає на навчання своєї іншої дитини .
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. П. Михалюк
Судове рішення № 37347385, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/253/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: