Ухвала суду № 37347373, 27.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/3406/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 січня 2014 року

у справі №916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 305.597 дол. США 28 центів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2014 року у справі № 916/3406/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (далі позивач) задоволені повністю та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП) на користь позивача стягнуто: борг за кредитом у сумі 179.568 дол. США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 р. становить 1.435.293 грн. 02 коп., борг по процентам за користування кредитом у сумі 126.028 дол. США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 р. становить 1.007.346 грн. 04 коп.

ФОП оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку та просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, ФОП просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 305.597 дол. США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 р. становить 2.442.639 грн. 06 коп., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 24.426 грн. 39 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги ФОП судовий збір взагалі не сплатив.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки ФОП сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2014 р. у справі № 916/3406/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу № 916/3406/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.