Ухвала суду № 37347206, 29.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 січня 2014 р. Справа № 805/16058/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь (з урахуванням уточнень позовних вимог) Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області заборгованість на суму 9 946,75 грн, з яких 9 776,75 грн - заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період: 2011 рік, 2012 рік, 1 квартал 2013 року та 170,00 грн заборгованість з штрафних санкцій (а.с. 2-4).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року замінено неналежного позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, на належного - Жовтневу об'єднану податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (а.с. 29).

У судовому засіданні 29 січня 2014 року зупинено провадження по справі до 19 лютого 2014 року (а.с. 65).

Однак, в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про зупинення провадження у справі судом було допущено описку, а саме: замість дати (дати до якої зупиняється провадження у справі) «до 19 лютого 2014 року» судом зазначено «до 18 лютого 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначеної вище ухвали без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, а саме - замість зазначеної дати «до 18 лютого 2014 року» зазначити - «до 19 лютого 2014 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/16058/13-а про зупинення провадження у справі від 29 січня 2014 року шляхом зазначення у резолютивній частині цієї ухвали дати - «до 19 лютого 2014 року» замість дати - «до 18 лютого 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.