Рішення № 37346897, 25.02.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
258/362/14-ц
Номер документу
37346897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/935/14 258/362/14-ц

Р І Ш Е Н Н

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'єва Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, видане 05.01.2012 р. реєстраційний номер 16102686 та та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДФ-00001616 на суму 17000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 17000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодацю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту , зазначену в п.1.1 цього договору не пізніше 6 червня 2013 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме на 1 листопада 2013 р. заборгованість не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 1 листопада 2013 рік має заборгованість - 7303,29грн., яка складається з наступного: 1700 грн. - заборгованість за кредитом; 544,00грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 5032,00 гривень, три відсотки річних - 27,29 гривень.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі , не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 22.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, видане 05.01.2012 р. реєстраційний номер 16102686 та та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДФ-00001616 на суму 17000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість 4267,29 грн., яка складається з наступного: 1700 грн. - заборгованість за кредитом; 544,00грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 2000 гривень, три відсотки річних - 27,29 гривень. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДФ-00001816 від 22.05.2013 року в сумі 4267,29 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» (МФО 335496, ЄДРПОУ 38421878 р/р 26005051811975) заборгованість за кредитним договором №ДФ-00001816 від 22.05.2013 року у розмірі 4267,29 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 року народження ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» (МФО 335496, ЄДРПОУ 38421878 р/р 26005051811975) судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: Юр'єва Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37346897 ?

Документ № 37346897 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37346897 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37346897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37346897, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 37346897, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37346897 відноситься до справи № 258/362/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/362/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37346896
Наступний документ : 37346898