Ухвала суду № 37345766, 26.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/8879/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал", посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал" до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников