Рішення № 37345171, 21.02.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/10665/13-ц

2/119/745/14

Справа № 119/10665/13-ц

2/119745/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Керченського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 на березі Чорного моря в районі рибоза ТОВ «Волна революції» біля причалу № 216 м. Феодосія, здійснював вилов мідій ручним збором у заборонений період з перевищенням добової норми вилову. Так, відповідач незаконно добув 80 кг 500 гр мідій, спричинивши тим самим шкоду рибним запасам України. У зв'язку з зазначеним, постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову. Своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в сумі 5610,00 грн., через що позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заподіяної матеріальної шкоди.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 02.08.2012 року здійснював вилов мідій, з кількістю морепродуктів, виловлених ним погодився, однак у зв'язку з скрутним матеріальним становищем просив суд зменшити суму відшкодування завданого ним збитку.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 17 серпня 2012 року, що набрало законної сили, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. З конфіскацією в дохід держави ласт «Акванавт» - 4 шт., маски зеленого кольору - 1 шт., трубки дихальної - 1 шт., матраца надувного - 1 шт. за незаконний вилов на березі Чорного моря в районі рибозу ТОВ «Волна Революції», біля причалу № 216 м. Феодосії мідій вагою 80 кг 500 гр. ручним збором у заборонений час, з перевищенням добової норми вилову (а.с.11). Так, відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, її розмір складає 5610,00 грн. (а.с.12)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заподіяної ним шкоди у розмірі 5610,00 грн. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Керченського територіального відділу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави (код платежу 24062100, місцевий бюджет м. Феодосія р/р 33112331700024, ОКПО 34740709, Управління Держказначійства ГУ ГКУ в АРК МФО 824026) суму матеріальної шкоди у розмірі 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О.Бойко