АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду про порядок виконання рішення в частині звернення стягнення на цінні папери у справі за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - закрите акціонерне товариство «Сіті Нет» про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду про порядок виконання рішення в частині звернення стягнення на цінні папери у справі за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - закрите акціонерне товариство «Сіті Нет» про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення Печерського районного суду м.Києві від 07.10.2010 року задовольнити та визначити порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року у справі № 2-7543/10 в частині звернення стягнення на предмет застави: цінні папери, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 - акції прості іменні у кількості - 51 штука, номінальною вартістю одного цінного паперу - 700 грн., сумарною номінальною вартістю цінних паперів - 35 700 грн.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4002/2014Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В. Однак, по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, який, відповідно до вимог підпункту «14» пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Р/рахунок: № 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, з підстав, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 37345071, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4002/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: