Ухвала суду № 37345011, 12.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17200/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

12 грудня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за довіреністю - Сичова ВалеріяВолодимировича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за довіреністю - Олійник Аліни Сергіївни про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» за довіреністю - Олійник А.С. про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах було відмовлено.

02 грудня 2013 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» за довіреністю - Сичов В.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за довіреністю - СичоваВалерія Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за довіреністю - Олійник Аліни Сергіївни про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за довіреністю - Сичова ВалеріяВолодимировича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» за довіреністю - Сичову Валерію Володимировичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.