Ухвала суду № 37344480, 24.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/6215/13-ц

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровське облплемпідприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровське облплемпідприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач в порядку витребування доказів просив витребувати у Державного підприємства «Дніпропетровське облплемпідприємство» дані про розмір невиплаченої йому заробітної плати на день його звільнення, а також вказати його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має буди подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державне підприємство «Дніпропетровське облплемпідприємство» надати суду довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітної плати на день його звільнення, а також вказати його середній заробіток.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Дніпропетровське облплемпідприємство» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.