Ухвала суду № 37344383, 21.02.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/215/14-ц

Провадження № 2-с/165/3/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників стягувача Марценюка А.В., Луцика М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

31 січня 2014 року Нововолинським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1898,97 грн. за період з 01 березня 2008 року по 01 січня 2014 року та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в спільній сумісній власності, а тому відповідати за борг повинні й інші співвласники. Крім того немає юридичних підстав для стягнення з неї заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, оскільки між нею та стягувачем відсутні юридичні правовідносини, а саме не укладено нового договору, який був би проведений у відповідність з законодавством. Подаючи заяву про видачу судового наказу і стягнення заборгованості, ЖКП №2 не довів факту якісного, повного та вчасного надання споживчих послуг. Також, вважає, що стягнення має проводитись із застосуванням строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, просила її задоволити. Зазначила, що ЖКП №2 частково надає послуги, а саме перекривали дах будинку, зробили накриття входу у підвал, двірник регулярно прибирає прибудинкову територію, однак договору з стягувачем вона не укладала. Гроші сплачувала регулярно, але не в повному обсязі, тому і виникла заборгованість. Вважає, що стягнення має проводитись із застосуванням строку позовної давності. Крім того зазначила, що стягнення повинно проводитися також із її двох повнолітніх дочок, оскільки вони є співвласниками квартири в якій вона проживає.

Представники стягувача Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради Марценюк А.В., Луцик М.А. заперечили щодо задоволення заяви. Марценюк А.В. пояснив, що ЖКП №2 послуги надає повністю та вчасно, згідно тарифів затверджених Нововолинською міською радою. Відсутність договору з боржником не є підставою для несплати останньою наданих послуг. Неповна сплата боржником коштів призвела до виникнення заборгованості, тому ЖКП №2 було вимушено звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ від 31 січня 2014 року, виданий за заявою Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради - скасуванню.

Керуючись ст.105, ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 31 січня 2014 року виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій .

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк