Ухвала суду № 37344325, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/15077/13 18.02.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За позовом (заінтересована особа 3) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до (заінтересована особа 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 4363,16 грн.

заінтересована особа 1 - відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від заявника: Юхименко С.Ю. (дов.№б/н від 02.12.2013)

від виконавчої служби (заінтересована особа 1): Валявський О.А. (дов.№б/н від 08.01.2014)

від позивача (заінтересована особа 3): не з'явився

від відповідача (заінтересована особа 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15077/13 від 26.09.13 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" та стягнуто з останнього 4363,16 грн. сплаченого страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва виданий наказ № 910/15077/13 від 28.10.13 року.

25.01.14 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що внаслідок укладання Договору про відступлення права вимоги від 02.12.13 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл", останній набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15077/13 від 28.10.13 року.

З урахуванням наведеного вище, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" - просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл».

До судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження 18.02.2014 з'явились представник заявника та представник виконавчої служби (заінтересована особа 1).

Представники позивача та відповідача (заінтересовані особи 3 та 2 відповідно) у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Під час судового засідання представник заявника надав усні пояснення та просив задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відділу виконавчої служби (заінтересована особа 1) підтримав подану заявником заяву, та зауважив, що виконавче провадження ще не закінчено, оскільки кошти, що надійшли від боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на депозитний рахунок відділу ДВС, стягувачу не перераховані, про що зазначено у долученому до матеріалів справи копії розпорядження державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи 1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі № 910/15077/13, яким присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» 4363,16 грн. суми сплаченого страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору, видано наказ про примусове виконання рішення.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 25.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Водночас, 02.12.20113 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, що належало первісному кредитору - Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно до пункту 1.3 вказаного вище Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» одержує право замість первісного кредитора вимагати відшкодування шкоди від осіб (боржників), винних у заподіянні збитків страхувальникам та/або майну страхувальників, з якими у первісного кредитора укладені договори страхування (зазначені у Додатку №1 до Договору), в тому числі, по яким відкрите виконавче провадження.

Зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» передано право вимоги (регресу) по договору страхування РК№044/000/0173328 від 23.09.2010 та суми виплати страхового відшкодування у розмірі 4363,16 грн., що зазначено у Додатку №1 до вищевказаного Договору.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав інший особі за правочином (відступлення права вимоги), а, відтак, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо правомірності подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл», заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи відступлення на його користь права вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, відповідно до умов Договору від 02.12.2013, укладеним між ним та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Закінчення виконавчого провадження, як передбачено, зокрема, пунктом 1.8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" відбувається після фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Пункт 1 статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" визначає порядок виплати стягнутих з боржника грошових сум, відповідно до якого грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Як встановлено пунктом 12.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Державний виконавець після надходження від боржника коштів на депозитний рахунок ДВС і достатності їх для покриття всіх вимог стягувача, за наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів, готує розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування їх стягувачу (пункт 12.13 вищевказаної Інструкції).

Розпорядженням головного державного виконавця від 28.01.2014 підтверджено надходження 17.12.2013 від боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», на депозитний рахунок відділу ДВС Дарницького РУЮ у м.Києві коштів у сумі 4363,16 грн. та 1720,50 грн., які визначено перерахувати стягувачу, в якості сплати боргу згідно наказу №910/15077/13 від 28.10.2013, виданого Господарським судом міста Києва.

Проте, як встановлено судом, на день розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» про заміну сторони у виконавчому проваджені, вищезазначені кошти у загальній сумі 6083,66 грн. стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (відповідно до наказу №910/15077/13 від 28.10.2013) не перераховані, а отже, виконавче провадження ще не є завершеним.

Враховуючи вищевикладене, суд, виходячи із матеріалів справи, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл».

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 206026881) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл» (ідентифікаційний код 32556708).

Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Суддя К.В. Полякова