Ухвала суду № 37343961, 24.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 11/361 24.02.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Фонду державного майна України, м. Київ (далі - Фонд),

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010

у справі № 11/361

за позовом Фонду

до ПрАТ "Ділові партнери",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (далі - ВАТ "Південний радіозавод"),

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

Фонду - Гаркавенка О.М. (довіреність від 27.12.2013 б/н);

ПрАТ "Ділові партнери"- не з'явився;

ВАТ "Південний радіозавод"- не з'явився;

прокуратури - Лиховида О.С. (прокурор відділу),

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Ділові партери" (далі - ЗАТ "Ділові партнери", назву якого змінено на ПрАТ "Ділові партнери") про: розірвання укладеного ЗАТ "Ділові партнери" і Фондом договору купівлі-продажу від 20.05.2008 № КПП-543 пакета акцій ВАТ "Південний радіозавод" (далі - Договір); зобов'язання відповідача здійснити заходи щодо повернення пакета акцій ВАТ "Південний радіозавод" у власність держави в особі Фонду шляхом списання зазначених акцій з особового рахунку у зберігача на рахунок позивача; стягнення 1 200,38 грн. штрафу та 195,48 грн. пені у зв'язку з порушенням фіксованих умов Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 (суддя Смирнова Ю.М.) порушено провадження у справі; залучено до участі у справі ВАТ "Південний радіозавод" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2010 у справі № 11/361 (колегія суддів у складі: Смирнова Ю.М. - головуючий, судді Пукшин Л.Г. і Ягічева Н.І.) позов задоволено повністю; розірвано Договір; ПрАТ "Ділові партнери" зобов'язано здійснити заходи щодо повернення пакета простих іменних акцій ВАТ "Південний радіозавод", випущених у документарній формі, отриманих на підставі Договору у кількості 62 161 908 штук, у власність держави в особі Фонду шляхом списання зазначених акцій з особового рахунку у зберігача на рахунок Фонду; стягнуто з ПрАТ "Ділові партнери" на користь Фонду 1 200 380 штрафу та 195 480 грн. пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 з даної справи рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010 залишено в силі.

10.09.2012 від Фонду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010 (далі - Заява), мотивована тим, що:

у ході виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві встановлено, що реєстратором ВАТ «Південний радіозавод» є товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Сервіс-Реєстр», далі - ТОВ Дніпро-Сервіс-Реєстр» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ідентифікаційний код 32781628; ліцензія серії AB від 12.01.2007 № 189912 на провадження професійної діяльності на фондовому ринку);

листом від 20.02.2012 ПрАТ «Ділові партнери» повідомило головного державного виконавця Штойку JIюдмилу Романівну про неможливість здійснення заходів з повернення пакета акцій ВАТ «Південний радіозавод» у власність держави в особі Фонду без реєстратора - ТОВ «Дніпро-Сервіс-Реєстр»;

Фонд звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) з вимогою про надання інформації щодо здійснення передачі реєстру цінних паперів ВАТ «Південний радіозавод»; листом від 01.06.2012 Комісія підтвердила, що наказом голови Комісії від 30.03.2011 №301 анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку ТОВ «Дніпро-Сервіс-Реєстр»;

реєстратор ТОВ «Дніпро-Сервіс-Реєстр» передав за актом приймання-передачі, а емітент ВАТ «Південний радіозавод» прийняв документи системи реєстру власників іменних цінних паперів.

З огляду на викладене Фонд просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 14.09.2010 шляхом зобов'язання повернути пакет акцій ВАТ «Південний радіозавод» у власність держави та зобов'язати емітента ВАТ «Південний радіозавод» здійснити заходи щодо повернення пакета простих іменних акцій, випущених у документарній формі, ВАТ «Південний радіозавод» розміром 78,34 % статутного капіталу підприємства.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Листом від 12.09.2012 № 06-37.1/3859 (суддя Ващенко Т.М.) було повідомлено Фону, що Заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 11/361 з Київського апеляційного господарського суду, яким переглядалися судові рішення з цієї справи.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 26.04.2013 справу № 11/361 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

26.12.2013 від ПрАТ "Ділові партнери" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010 за нововиявленими обставинами та на підставі автоматичного розподілу справу було передано на розгляд судді Марченко О.В. для розгляду зазначеної заяви по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2013 розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено на 20.01.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 13.02.2014 Заяву Фонду було передано судді Марченко О.В., оскільки матеріали справи № 11/361 перебувають у її провадженні на розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2014 прийнято Заяву до розгляду; призначено розгляд зазначеної Заяви на 24.02.2014.

У судовому засіданні 24.02.2014 представник Фонду подав суду заяву про відмову від Заяви у зв'язку з тим, що відпала необхідність розгляду Заяви. Представник прокуратури підтримав заяву про відмову.

У підпункті 9.9 пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК України тощо.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова Фонду від Заяви не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від Заяви підписана представником Фонду за довіреністю Гаркавенком О.М.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 27.12.2013 № 565, копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову Фонду від Заяви та припинити провадження з розгляду зазначеної заяви.

Керуючись статтями 22, 78, 80 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Фонду державного майна України від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010 у справі №11/361.

2. Провадження з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2010 у справі №11/361 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко