Справа № 663/3047/13-ц
Провадження № 2/663/42/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
при секретарі Пінчук Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 30 вересня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 2816,36 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року складає 22502,72 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 942,70 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі - 1142,44 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 537,51 дол. США, штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США, штраф (процентна складова) - 131,13 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2816,36 дол. США та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення враховую те, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, просила відмовити у задоволенні позовної заяви.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 06.12.2006 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою позичальника від 06.12.2006 року № б/н, згідно якої відповідач погодилася, що вказана заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року № б/н станом на 30 вересня 2013 року виникла в розмірі 2816,36 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року складає 22502,72 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 942,70 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі - 1142,44 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 537,51 дол. США, штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США, штраф (процентна складова) - 131,13 дол. США.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 06.12.2006 року № б/н у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення діє договору, він автоматично лонгується на той же строк, що спростовує твердження відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 2816,36 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року складає 22502,72 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 29092829003111, заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року б/н в розмірі 2816,36 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року складає 22502,72 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 942,70 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі - 1142,44 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 537,51 дол. США, штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США, штраф (процентна складова) - 131,13 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 64993919400001, судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя М. І. Клімченко
Судове рішення № 37343681, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/3047/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: