Вирок № 37343658, 28.01.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1917/13-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Ложкаря М.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160180000990 від 11.11.2013 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Теленешти, Молдова, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чокилтяни, Оргіївського району, Молдова, громадянина України, освіта базова загальна середня, який не працює, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2013 року у післяобідній час обвинувачений ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_3, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою здійснення незаконної порубки дерев кримської сосни, приїхали до лісових насаджень, які розташовані поблизу с. Варюшине Веселинівського району. До вчинення кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучили мешканця с. Тімірязєвка Вознесенського району ОСОБА_4 та двох невстановлених слідством осіб, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, оскільки були введені в оману обвинуваченим ОСОБА_2, який запевнив їх, що всі необхідні документи для вирубки дерев сосни кримської в нього у наявності. Діючи умисно, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), який дає право на дану порубку у Варюшинському лісництві ДП "Веселинівське лісове господарство" обвинувачений ОСОБА_2 спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими особами пройшли на територію урочища "Роза" кварталу № 6, що відноситься до насаджень природно - заповідного фонду, де за допомогою трьох ножівок, які заздалегідь взяли з собою як знаряддя злочину, незаконно спиляли (відділили дерева від кореня) 45 (сорок п'ять) дерев сосни кримської, висотою від 1,5 м до 2,5 м., діаметром 6-9 см. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодженням дерев та рослин, що мають здерев'яніле стебло, до ступеня припинення росту" збитки складають 93 (дев'яносто три) гривні за одне дерево. Внаслідок незаконної порубки дерев на території природно - заповідного фонду обвинуваченим ОСОБА_2 було спиляно 23 (двадцять три) дерева сосни, а ОСОБА_4 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спиляно 22 (двадцять два) дерева сосни. Після здійснення порубки дерев сосни кримської обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками Варюшинського лісництва Державного підприємства "Веселинівське лісове господарство", а обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спиляли 45 (сорок п'ять ) дерев сосни кримської до ступеня припиненні росту, чим спричинили Державному підприємству "Веселинівське лісове господарство" матеріальні збитки на загальну суму 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 10.11.2013 року він разом з ОСОБА_3 здійснили незаконну порубку дерев сосни в кількості 45 штук. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 10.11.2013 року незаконно зрубав разом з ОСОБА_2 за допомогою ножівок 45 дерев сосни кримської на території урочища «Роза» поблизу с.Варюшине Миколаївської області. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Окрім повного визнання вини самими обвинуваченими їх вина у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 10 листопада 2013 року працівниками Варюшинського лісництва було оглянуто урочище "Роза" кварталу 6, що відноситься до природно - заповідного фонду та розташоване за с. Варюшине Веселинівського району, на площі 4,5 га., де знаходиться сосна кримська посадки 2006 року, та було виявлено свіжоспиляні незаконні порубки дерев сосни кримської в кількості 270 штук діаметром на пні 10 см. Загальна кількість незаконно спиляних дерев складає 270 дерев породи сосна кримська, які прийняті на збереження до ДП "Веселинівське лісове господарство".

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2013 року в присутності понятих було оглянуто урочище "Роза" кварталу 6, яке розташоване за с. Варюшине Веселинівського району та відноситься до природно - заповідного фонду, де виявлено 270 дерев сосни кримської висотою 1,5-2,5 м. діаметром 6-9 см. та 270 пнів від дерев сосни кримської, а неподалік виявлено три ножівки, поліетиленовий пакет з шапкою чорного кольору.

За даними розписки від 11.11.2013 р. працівниками міліції було передано помічнику лісничого Варюшинського лісництва на зберігання 270 штук дерев кримської сосни.

Відповідно до довідки № 893 від 21.11.2013 р. незаконною порубкою 45 - ти штук дерев породи сосна кримська державі було заподіяно матеріальних збитків на суму 4185,00 грн.

Відповідно до охоронного зобов'язання від 16.01.2009 р. № 04/35 урочище «Роза» кварталу №6 відноситься до об'єктів природно-заповідного фонду.

Представник потерпілого державного підприємства «Веселинівське лісове господарство» ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2013 р. працівниками Варюшинського лісництва було виявлено факт незаконної порубки дерев сосни кримської в кількості 270 штук неподалік с.Варюшине Веселинівського району. Протиправними діями обвинувачених була заподіяна матеріальна шкода державі в сумі 4 185 грн., яку просить відшкодувати з обвинувачених на користь держави.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведена і суд вважає можливим дії обвинувачених кваліфікувати за ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев на території природно - заповідного фонду.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачених.

Згідно з вимогами ст.12 КК України вчинений обвинуваченими злочин за ст.246 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, виховує сам неповнолітню дитину.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, сам виховує неповнолітнього сина, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючих обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Цивільний позов прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави до обвинувачених про відшкодування збитків, заподіяних злочином навколишньому природному середовищу на суму 4185,00 грн., підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні: дерева сосни кримської в кількості 270 штук висотою 1,5-2,5 м. діаметром 6-9 см., які знаходться на зберіганні у Державному підприємстві "Веселинівське лісове господарство», необхідно залишити даному підприємству за належністю; три ножівки, поліетиленовий пакет з шапкою чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання: - за ст.246 КК України - у виді 3 -х (трьох) років обмеження волі, з конфіскацією незаконно добутих дерев.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік (6 шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання: - за ст.246 КК України - у виді 3 -х (трьох) років обмеження волі, з конфіскацією незаконно добутих дерев.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік (6 шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в солідарному порядку на користь держави (розрахунковий рахунок № 33117331700101, УДКСУ у Веселинівському районі, МФО 82613, код ЄДРПОУ 37363365), збитки, заподіяні злочином навколишньому природному середовищу в розмірі 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: дерева сосни кримської в кількості 270 штук висотою 1,5-2,5 м. діаметром 6-9 см., які знаходяться на зберіганні у Державному підприємстві "Веселинівське лісове господарство», - залишити даному підприємству за належністю; три ножівки, поліетиленовий пакет з шапкою чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко