Рішення № 37343593, 18.02.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/17/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи - Кучугури Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області та ПСП «Злагода» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що вона з 01.10.1978 року по 31.03.2000 року працювала у колгоспі ім. Чапаєва та в його правонаступнику ПСП «Злагода» Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, на різних посадах. 20.02.1980 року колгоспом ім. Чапаєва на неї була заповнена трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1, але у вищевказаній трудовій книжці помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1» замість вірного прізвища «ОСОБА_1», окрім того 07.09.2012 року їй видали архівну довідку № 3834 комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в якій також мається описка, а саме помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1» замість вірного прізвища «ОСОБА_1», оскільки виправити неточності у вказаних правовстановлюючих документах їй необхідне для звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії, вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, посилаючись при цьому на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Кучугура Е.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, вказуючи, що дійсно знайомий з заявницею, яка працювала в КСП «Чапаєва», а в подальшому в ПСП «Злагода» та прізвище заявниці дійсно «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився до суду від них надійшла заява в якій просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З паспорту заявниці серії НОМЕР_2, виданого 22 лютого1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З трудової книжки № НОМЕР_1, виданої колгоспом ім. Чапаєва Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заповненої 20 лютого 1980 року, вбачається, що прізвище, ім»я, по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

З архівної довідки трудового архіву Бобринецького району комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області від 07.09.2012 року № 384, вбачається, що в документах архівного фонду КСП ім. Чапаєва (колишній колгосп ім. Чапаєва) Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться: 1983-1987 роки - (посада не вказана) ОСОБА_3, 1991-1999 роки - технік штучного запліднення - ОСОБА_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона знайома з заявницею з 1979 року, останню знає саме як «ОСОБА_1», крім того вказала, що в 1979 року заявниця працювала на молочно-тваринній фермі КСП ім. Чапаєва.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знайома з заявницею з дитинства та зазначила, що заявниця працювала в КСП ім. Чапаєва, і знає її саме як «ОСОБА_1».

Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про описку прізвища заявниці в трудовій книжці № НОМЕР_1, заповненої 20 лютого 1980 року колгоспом ім. Чапаєва Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та в архівній довідці від 07.09.2012 року № 384 комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району».

Враховуючи, що виправити описки у трудовій книжці № НОМЕР_1 та архівній довідці «Трудового архіву Бобринецького району» не є можливим в позасудовому порядку, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт що, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1, заповнена 20 лютого 1980 року колгоспом ім. Чапаєва Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та архівна довідка від 07.09.2012 року № 384 комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудового архіву Бобринецького району», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Адаменко І.М.