Рішення № 37343460, 06.02.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/2008/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

з участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлею продовольчих товарів. Починаючи з травня і по серпень 2013 року з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 постійно брала в борг продукти харчування. На кінець літа у ОСОБА_2 утворилась заборгованість на загальну суму 4500 грн. Коли позивачка звернулася з вимогою до відповідачки про повернення боргу, остання зобов'язалася повернути борг до 13 вересня 2013 року про що власноручно написала розписку. Однак, хоча визначені у письмовій розписці відповідачки строки повернення боргу минули, остання до цього часу грошей не повернула. Так як відповідачка зобов'язання щодо повернення боргу не виконує, позивачка за захистом своїх прав вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки суму боргу в розмірі 4500 грн, основного боргу, 135 грн. три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати які складаються з 229, 40 грн. сплаченого позивачкою судового збору та 200 грн. понесених витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що згідно розписки від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1 борг у сумі 4500 грн. до 13 вересня 2013 року (а. с. 4).

Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений строк зобов'язання щодо повернення боргу не виконала. Крім цього, вказаний факт відповідачка не спростувала шляхом надання доказів повернення боргу.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 4500 грн. основної суми боргу та 135 грн., що складає три проценти річних від простроченої суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються з 229,40 грн. сплаченого судового збору (а. с. 1), що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

Що стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат понесених за надання правової допомоги, суд вважає, що в цій частині позову потрібно відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат по даній справі. До того ж в матеріалах справи відсутня угода між адвокатом та ОСОБА_1 про надання правової допомоги та ксерокопія квитанції сплати ОСОБА_1 адвокату 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 625, 1046, 1047, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн., 135 (сто тридцять п'ять) грн., що складає три проценти річних від простроченої суми боргу, а також 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Семко