Ухвала суду № 37343453, 20.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8478/13-ц

Номер провадження 2п/91/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року було ухвалене заочне рішення по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

04 листопада 2013 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в зв'язку з тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, а також, що наявні обставини, яки мають значення по справі.

20.02.2014 року слухання справи відбулося після 14.30 год. в зв'язку з тим що проводилася перевірка щодо мінування Приморського районного суду м. Одесі. Суд не працював з 09.00 год. до 14.30 год. про що було повідомлено об'явою, яка була розміщена на вході до суду. Таким чином після 14.30 год. відбулися слухання справ, яки були призначені на 20.02.2014 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував, надав письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по заяві про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини з яких відповідач не з'явився на судове засідання - не підлягають визнанню поважними. Доводи заявника спростовуються наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачам.

Судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористався. Будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було.

Таким чином, доводами у заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки- без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяті днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя А.В. Науменко