Рішення № 37343277, 26.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2014

Справа № 334/9142/13-ц

Провадження № 2/334/284/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом /3-ті особи по справі: 2-га Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання за нею права власності на 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати позивачки за життя склала заповіт від 15.02.1994р., відповідно до якого, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1, позивачці по справі, частку вищевказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на підставі свідоцтва від 23.06.1995р. про право власності на 67/100 часток вищевказаного домоволодіння, виданого державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори за реєстровим №3-1545.

Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка, яка є громадянкою республіки Білорусь та мешкає в АДРЕСА_2, 08.06.2012р. звернулася до 2-ї Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з частки житлового будинку, що належить матері на праві власності, однак, постановою від 26.04.2013р. нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. мати позивачки - ОСОБА_7 за життя, отримавши свідоцтво про право власності на частку житлового будинку після смерті чоловіка, не оформила належним чином домоволодіння в ТОВ ЗМБТІ. Тому, позивачка через суд просить визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивачки - ОСОБА_9, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.04.2013р., підтримала позовні вимоги позивачки та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача та представник 3-ї особи по справі - 2-ї Запорізької держнотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно.

3-я особа по справі - ОСОБА_2, співвласник житлового будинку АДРЕСА_1, якій належить 33/100 частки у вищевказаному будинку на підставі свідоцтва від 22.02.1989р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі свідоцтва від 25.09.2001р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., проти позовних вимог позивачки не заперечує, з її доводами та поясненнями, наданими в судовому засіданні згодна.

3-і особи по справі: ОСОБА_3 - рідна сестра позивачки, ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судові засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією та через газету «Запорізька правда».

Заслухавши позивачку, її представника, 3-ю особу - ОСОБА_2, свідка ОСОБА_12, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

ОСОБА_7 - мати позивачки ОСОБА_1, за життя склала заповіт від 15.02.1994р., відповідно до якого, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 частку житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіт був засвідчений державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори Банковською Ю.В. за реєстровим №3-777 /а.с.39/.

Як встановлено в судовому засіданні, на праві власності ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.71/, належить 67/100 часток вищевказаного домоволодіння, а саме: на підставі свідоцтва від 23.06.1995р. про право власності на спадщину, виданого державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори Банковською Ю.В. за реєстровим №3-1545 /а.с.13-14/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану частку житлового будинку.

У встановлений законом строк, позивачка, яка є громадянкою республіки Білорусь та фактично мешкає в АДРЕСА_2 /а.с.65-66/, 08.06.2012р. звернулася до 2-ї Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи надісланої на адресу суду 2-ю Запорізькою держнотаріальною конторою /а.с.35-37/. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7, т.я. ніхто крім неї, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, заповіт ніхто не оспорював.

Однак, постановою від 26.04.2013р. нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. мати позивачки - ОСОБА_7 за життя, отримавши свідоцтво про право власності на частку житлового будинку після смерті чоловіка, не оформила належним чином домоволодіння в ТОВ ЗМБТІ /а.с.5/.

Відповідно технічного паспорту на будинок та даним ТОВ ЗМБТІ, по теперішній час, частка в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батьками позивачки /а.с.12,45-51/.

Тому, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала частку будинку після смерті чоловіка, батька позивачки, отримавши свідоцтво про право власності на частку будинку, але не зареєструвала це право власності в ТОВ ЗМБТІ та в реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав /а.с.55-56/.

Крім того, судом встановлено, що співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, якій належить 33/100 частки у вищевказаному будинку на підставі свідоцтва від 22.02.1989р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі свідоцтва від 25.09.2001р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.73-79/.

Як пояснила ОСОБА_2 в судовому засіданні, ОСОБА_7 за життя заповіла частку свого будинку дочці ОСОБА_1 Друга дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_3 зареєстрована з дітьми та онуками за цією адресою, але фактично, вони в будинку не проживають декілька років, маючи своє житло /а.с.32, 52/. Свідок ОСОБА_12, сусідка ОСОБА_7 та ОСОБА_2, підтвердила у судовому засіданні доводи ОСОБА_2 та позивачки по справі, пояснивши суду, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці будинку, що належить ОСОБА_7, проживають квартиранти, за згодою з позивачкою. А ОСОБА_3, знаючи за заповіт матері, ніколи не претендувала на частку цього будинку, і з заявою до нотаріальної контори не зверталася.

Тому, судом встановлено що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка, у встановлений законом строк, звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до вимог ст.1233,1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну, або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних та родинних відносин. Згідно з вимогами ст.1268 та ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що тільки позивачка за заповітом, яка не мешкала разом із спадкодавцем, її рідною матір'ю, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, ніхто крім неї, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, заповіт ніхто не оспорював, що підтверджується матеріалами спадкової справи, надісланої суду 2-ю Запорізькою держнотаріальною конторою.

Тому, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обгрунтованими і такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за заповітом від 15.02.1994р. після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене, протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: