Постанова № 37342909, 25.02.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/119/14-п Провадження № 3/630/38/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог пп. 2.5., 2.9. ПДР України, 28 грудня 2013 року о 12-30 год. керував автомобілем Fiat Croma, державний номер НОМЕР_2, по вул. Польова в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння (червоні очі, нестійка хода) та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини щодо наявності у нього під час керування автомобілем ознак алкогольного сп'яніння, на підтвердження чого надав суду довідку № 10469-Т/13 від 30 грудня 2013 року з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про відсутність спиртів в його крові. Відповідне обстеження в ХОБСМЕ він, ОСОБА_1, пройшов самостійно 28 грудня 2013 року о 14-00 год., одразу після складання протоколу. Але на місці зупинки на вимогу працівника ДАІ він відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з тих причин, що був тверезий, поспішав на роботу, і був впевнений, що при проходженні огляду на вул. Шевченка, 26, медичними працівниками буде виданий неправдивий висновок про наявність у нього алкогольного сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом АБ2 № 118210 від 28 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, з викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_1, в яких він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також тим, що така відмова була зафіксована в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими надані відповідні письмові пояснення.

Відповідності з Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 вересня 2009 року N 400/666, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними в п. 1.3 цієї інструкції, за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

З наданої ОСОБА_1 довідки № 10469-Т/13 від 30 грудня 2013 року вбачається, що відібраних у нього біологічних зразків для лабораторних досліджень відбулось 28 грудня 2013 року о 14-00 год., тобто після складання протоколу щодо ухилення від огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчинення ним подібний правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін