Ухвала суду № 37342723, 08.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2014 р. справа № 804/7445/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до відділу Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року позивач Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем» (далі по тексту - Дніпропетровська РФ ДП «Укрспецзем») звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача відділу Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року адміністративний позов Дніпропетровської РФ ДП «Укрспецзем» до відділу Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровська РФ ДП «Укрспецзем» оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року апеляційна скарга Дніпропетровської РФ ДП «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту Дніпропетровській РФ ДП «Укрспецзем» надано строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта Дніпропетровської РФ ДП «Укрспецзем» - 04.12.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом Дніпропетровською РФ ДП «Укрспецзем» не виконана, зазначені недоліки апелянтом Дніпропетровською РФ ДП «Укрспецзем» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта Дніпропетровської РФ ДП «Укрспецзем» на адресу суду станом на 08.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській РФ ДП «Укрспецзем» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської РФ ДП «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській регіональній філії Державного підприємства «Укрспецзем» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до відділу Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук