Ухвала суду № 37342234, 25.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Справа №926/466/13

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» м.Київ

До приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 541401,21 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився Від відповідача: Гречанюк Р.С. - представник (дов. від 10.02.2014р.) СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» м.Київ 24.04.2013 року звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 541401,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.06.2009 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування повітряних суден № 272800226, за яким застраховане повітряне судно «McDonnell Douglas ВС - 9-82», д.р. з UR-СHХ (53162) (далі договір № 272800226). За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити страхові платежі в розмірі та терміни, визначені цим договором. Загальна сума страхового платежу становить 904676,80 грн., яка сплачується в наступному порядку: 1-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.09.2009р., 2-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.12.2009р., 3-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.03.2010р., 4-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 25.05.2010р. Крім того, сторони даного договору підписали доповнення № 05 від 24.07.2009р. до договору № 272800226 якою передбачили виплату страхової премії у розмірі 30169,31 грн., яка сплачується до 07.08.2009р.

В порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості станом на 17.04.2013 року в сумі 453143,73 грн., в тому числі 422975,19 грн. заборгованість по сплаті страхової премії за договором страхування № 272800226 та 30169,31 грн. заборгованість за додатковою премією.

За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та 3% річних, в тому числі:

· за договором № 272800226 - збитки завдані інфляцією за період з 01.08.2010р. по 01.03.2013р. в сумі 44412,39 грн. та 3% річних за період з 16.07.2010р. по 17.04.2013р. в сумі 35008,44 грн.

· за додатковою премією - збитки завдані інфляцією за період з 01.09.2009р. по 01.03.2013р. в сумі 5490,81 грн. та 3% річних за період з 08.08.2009р. по 17.04.2013р. в сумі 3345,07 грн.

Крім того, позивач просить повернути йому суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 252,57 грн., так як при сплаті судового збору ним помилкового було сплачено суму 11080,59 грн., тоді як потрібно було сплатити судовий збір в сумі 10828,02 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2013 року.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.06.2013 року.

В судовому засіданні 13.06.2013 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії».

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2013 року за клопотанням сторін було оголошено перерву до 19.06.2013 року.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» та зупинено провадження у справі до вирішення справи № 910/11285/13, яка розглядалась господарським судом міста Києва. Цією ж ухвалою було зобов'язано відповідача у справі повідомити господарський суд Чернівецької області про наслідки вирішення справи № 910/11285/13.

17.02.2014 року представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що у відповідності до ухвали Київського апеляційного господарського суду України від 22.10.2013 року рішення по справі №910/1128/13 набрало законної сили, а отже обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 926/466/13 - відсутні.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року провадження у справі було поновлено та судове засідання призначене на 25.02.2014 року.

Позивач в судове засідання 25.02.2014 року не з'явився, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в свою чергу в судовому засіданні звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

У відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання сторони про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляд справи на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 05 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

4.Участь представників сторін визнати обов'язковою.

5.Відповідачу надати свої письмові пояснення стосовно викладених позовних вимог.

Суддя С.М.Гушилик