Справа № 591/11294/13-ц
Провадження № 2/591/425/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О. В.
при секретарі - Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 18.09.2007 року між відповідачем та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 002-18025-180907. Згідно вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1, надано платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 945, 67 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 749 грн. 64 коп. та понесені ними судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості не заперечує.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.09.2007 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено з відповідачем кредитний договір № 002-18025-180907 . (а. с. 6).
Відповідно до вказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.
Згідно п. 2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки не погашає.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу, відсотків за несвоєчасний обов'язковий платіж за кредитним договором станом на 07.02.2014 року складає 6 749, 64 грн.( а. с. 37-38)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 749 грн. 64 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 749 гривень 64 коп. та судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 37341941, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11294/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: