Ухвала суду № 37341537, 12.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 286/5424/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання про продовження строку на оплату судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "02" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

10 лютого 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання про продовження строку на оплату судового збору, у зв'язку із відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету, про що надано відповідні докази.

Вказане клопотання відповідача розцінюється як клопотання про відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та подані докази, суд вважає за можливе відстрочити оплату судового збору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.88 , ст.ст. 160, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити оплату судового збору Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "02" грудня 2013 р. у справі 286/5424/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:(рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4 - заявнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1, м.Житомир, 10014