Рішення № 3734146, 09.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-237/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано.

18 листопада 2008 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на 01.11.2008 р. у сумі 3689 грн. 74 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг та допустили заборгованість по сплаті за гарячу воду та тепло, у зв’язку з чим 13.12.2005 року між МРК «Теплоенергія», правонаступником якого є КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_2 був зобов’язаний сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.12.2005р. в сумі 595,51 грн., починаючи з 01.12.2005р. до 01.12.206р. щомісячно по 49 грн. 63 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі.

Зазначені зобов’язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.11.2008р. має заборгованість по сплаті за надане теплопостачання в сумі 3689,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать розписки про отримання ними судових повісток, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання тепловою енергією та гарячою водою.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію» між МРК «Теплоенергія», правонаступником якого є КП «Чугуївтепло», та ОСОБА_3 13.12.2005 року був укладений договір за НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_2 був зобов’язаний сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.12.2005р. в сумі 595,51 грн., починаючи з 01.12.2005р. до 01.12.2006р. щомісячно по 49 грн. 63 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5).

Відповідно до довідки розрахунку від 17.11.2008р. (а.с.3), ОСОБА_2 за договором реструктуризації боргу з грудня 2005 року по вересень 2008 року проводив оплату борг та поточних платежів не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість у сумі 3689,74 грн..

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє стороні від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки ОСОБА_2 зобов’язався погасити утворену заборгованість за послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію», строк позовної давності до виниклих правовідносин не застосовується.

На підставі ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість за теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 74 коп. та понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: