Постанова № 37341433, 09.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. Справа № 805/18019/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Промтрейд» про накладення арешту на кошти платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Промтрейд» про накладення арешту на кошти платника податків.

Позивач зазначив, що станом на 03.10.2013р. відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 96 343,34 грн., яка після закінчення терміну добровільної сплати складає податковий борг. Загальна сума податкової заборгованості по сплаті податкового зобов’язання з орендної плати на землю з юридичних осіб за 2011-2013 рік складає 96 343,34 грн.

Позивач зазначив, що відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки, відповідачем сума податкового боргу не сплачена та у відповідача відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, просив накласти арешт на кошти у сумі 96 343,34 грн., що належать Приватному підприємству «Промтрейд».

Представник позивача у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 42).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, справа відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є суб’єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України, що здійснює функції контролю за визначенням та сплатою податків.

Відповідач – Приватне підприємство «Промтрейд» (код ЄДРПОУ 32519430) знаходиться за адресою: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, будинок 11-В, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).

За відповідачем враховується податковий борг у розмірі 96 343,34 грн., який виник внаслідок:

- податкового зобов’язання з орендної плати на землю з юридичних осіб на загальну суму 96 343,34 грн., яке виникло на підставі:

- звітної податкової декларації з орендної плати на земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, у розмірі 38 537,55 грн., (а саме за січень 2011 рік у сумі 3 212, 15 грн.; з лютого по квітень 2011 рік по 3 212,40 грн.; з травня по грудень 2011 року по 3 211,40 грн.).

- звітної податкової декларації з орендної плати за 2012 рік у розмірі 38 537,56 грн., а саме:

- за січень 2012 року у сумі 3 211,50 грн.;

- з лютого по грудень 2012 року по 3 211,46 грн.

Також до суми боргу за 2012 рік ввійшло нарахування за грудень 2011 року по строку сплати на 30.01.2012 року -3 211,40 грн.

Отже загальна сума заборгованості за 2012 рік склала 35 326,10+3 211,40=38 537,50 грн.

Звітна податкова декларація з орендної плати за 2013 рік у розмірі 38 537,56 грн., а саме:

- за січень 2013 рік у сумі 3 211,50 грн.

- з лютого по грудень 2013 рік по 3 211,46 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості по сплаті податкового зобов’язання з орендної плати на землю з юридичних осіб за 2011-2013 рік складає 96 343,34 грн. (25 691,20+38 537,50+32 114,64).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 ПК України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно з п 287.3. ст. 257 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується податковий борг у сумі 96 343,34 грн. та у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку (а.с. 14-26).

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період до 2011 року, враховуючи, що Податковий кодекс України набрав чинності з 01.01.2011 року, позивачем надсилалися податкові вимоги у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (а.с.27-28): перша податкова вимога № 1/504 від 03.12.2008 року на суму 2 623,57 грн., яка була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та не отримана у зв’язку з тим, що відповідач не значиться за адресою. Другу податкову вимогу № 2/119 від 29.01.2009 року на суму 5255,97 грн., яка була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та не отримана у зв’язку з тим, що відповідач не значиться за адресою.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 ПК України. Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведені податкові вимоги вважаються відкликаними не надано.

Згідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуюче викладене, а також те, що у Приватного підприємства «Промтрейд», який має податковий борг, відсутнє майно на яке може бути накладено стягнення, суд вважає, що вимоги позивача про накладення арешту на кошти у сумі 96 343,34 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтрейд» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Промтрейд» про накладення арешту на кошти платника податків – задовольнити.

Накласти арешт на кошти у сумі 96 343,34 грн., що належать Приватному підприємству «Промтрейд» (87510, м. Маріуполь, пр.. Адмірала Луніна, буд. 11-В, ЄДРПОУ 32519430).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.