Ухвала суду № 37340847, 28.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19974/13-ц

Номер провадження № 2/522/3291/14

УХВАЛА

« 28» січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу договору поруки № 709-013/ZФПОР1-08 від 19.09.08 року та договору поруки № 709-013/ZФПОР2-08 від 19.09.08 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", а також про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, а саме: чи саме ОСОБА_4 підписаний договір поруки № 709- 013/2фпор1-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_4; чи саме ОСОБА_3 підписаний договір поруки № 709- 013/2,фпор2-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, на задоволені заяви про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи наполягали, подали зразки підписів.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати оригінал договору поруки № 709-013/ZФПОР1-08 від 19.09.08 року та договору поруки № 709-013/ZФПОР2-08 від 19.09.08 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання а саме: «чи саме ОСОБА_4 підписаний договір поруки № 709- 013/2фпор1-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_4; чи саме ОСОБА_3 підписаний договір поруки № 709- 013/2,фпор2-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_3».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінали договору поруки № 709-013/ZФПОР1-08 від 19.09.08 року та договору поруки № 709-013/ZФПОР2-08 від 19.09.08 року, для представлення в експертну установу з послідуючим поверненням.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/19974/13-ц.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- «Чи саме ОСОБА_4 підписаний договір поруки № 709- 013/2фпор1-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_4?»

- «Чи саме ОСОБА_3 підписаний договір поруки № 709- 013/2,фпор2-08 від 19.09.2008 року укладений між «Українській промисловий банк» та ОСОБА_3?»

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Науменко