Рішення № 37340420, 25.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12813/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № SAMDN03000000707761 від 20 квітня 2004р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 10000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак станом на 30.09.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 18339,09грн., що складається з наступного: 8418,56грн. - заборгованість за кредитом, 9920,53грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судові витрати .

У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно договору № SAMDN03000000707761 від 20 квітня 2004р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 10000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором, що підтверджується копіями наданих документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки ви-конувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання {неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.9.4 кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування креди-том в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим відповідач повинний повернути позивачу суму кредиту в розмірі 18339,09грн., що складається з наступного: 8418,56грн. - заборгованість за кредитом, 9920,53грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18339,09грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,549,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ІПН. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 18339,09грн., а також судові витрати в сумі 229,4грн., а всього 18568,49грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська