Постанова № 37340035, 25.02.2014, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/633/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної Екологічної інспекції АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2013 року о 12 годин 30 хвилин, знаходячись у смт.Партеніт, в районі кінотеатру (рос.мовою) «Южный», реалізовував ялинку, без документів підтверджуючих придбання продукції, чим порушив Закон України «Про охорону навколишнього середовища», Закону України «Про рослинний світ».

Правопорушник до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та погодився, описом (а.с.2), розпискою (а.с.3), описом (а.с.4).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП України, доведена в повному об'ємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді - штрафу, з конфіскацією об'єктів рослинного світу. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн., з конфіскацією об'єктів рослинного світу та подальшим знищенням, згідно опису та розписки від 21.12.2013р. (а.с.2, 3).

Номер рахунку - 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 «Адміністративні та кримінальні штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: