Постанова № 37339487, 05.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/360/14-п

Провадження № 3/211/130/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працює керівником ТОВ «Спарта», проживає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХР №029626 від 25.09.2013 року (а.с.1), ОСОБА_2, як посадова особа - керівник ТОВ «Спарта», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води, згідно податкової декларації за І півріччя 2013 року, а саме порушив граничні терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання, термін сплати 19.08.2013 р., фактично сплачено 22.08.2013 року. Тим самим керівник ТОВ «Спарта» ОСОБА_2 порушив п.п. 328,4 ст.328 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР №029626 від 25.09.2013 (а.с.1), копією акту від 25.09.2013 р. №577/04/81/1302/25533393 (а.с.2), посадовою інструкцією №1 від 10.07.2013 р. (а.с. 3 -4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу вбачається, що правопорушення скоєно 25.09.2013 року, тобто сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв