Справа № 211/380/14-п
Провадження № 3/211/132/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Морозовськ Ростовської області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «НВП «Укрекологія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації і супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення ХР №029725, згідно якого ОСОБА_3, як посадова особа - директор ТОВ «НВП «Укрекологія», порушив порядок ведення податкового обліку з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 205836 грн. та зниження податку на прибуток у загальній сумі 44459 грн. за рахунок віднесення до податкового кредиту та витрат сум, що не підтверджені відповідними первинними документами.
Порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене ОСОБА_3 повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення.
Тим самим директор ТОВ «НВП «Укрекологія» ОСОБА_3 порушив п.138.2, 138.4, 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.6 ст. 189 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав (а.с. 1).
Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР №029725 від 20.12.2013 року (а.с.1), копією акту від 20.12.2013 року №1063/22-01/31933095 (а.с.2-3).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Рибаєв
Судове рішення № 37339382, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/380/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: