Ухвала суду № 37338735, 18.02.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/808/12

Провадження № 2/272/3/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача - Козлова А.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Мегабанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №40-05П/2007 -і від 13.07.2007 року та звернення стягнення на предмет застави за договором №40-05П/2007 -з від 13.07.2007 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга на рішення Богунського районного суду від 16.07.2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2013 року.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ПАТ «Мегабанк» на рішення Богунського районного суду від 16.07.2013 року у справі за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, розгляд якої може вплинути на розгляд даної справи. А тому на основі наведеного суд вважає, що оскільки розгляд касаційної скарги може мати значення для належного розгляду даної справи, тому провадження по даній справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Палазюк