Рішення № 37338183, 25.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2532/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 6992 грн. 40 коп. грн., а також судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 401 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували та не сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі станом на 01.01.2002 року становить 6992 грн. 40 коп.

В судове засіданні представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі до суду двічі не з»явилися. Згідно актів ЖРЕО № 401 від 20.02.2014 року відповідачі відмовилися отримати судові повістки на розгляд справи.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача згідно ст. 169 ЦПК України, а по справі постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через повторну неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі дійсно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 Дана квартира двокімнатна, не приватизована, ізольована, житловою площею 29,8 кв.м. (а.с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не здійснюють оплату заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворився борг в сумі 6992 грн. 40 коп. станом на 01.07.2013 року.( ас.11,12)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не виконувала обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, договір про реструктуризацію боргу не уклала, а тому зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 6992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. .

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-229, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ "Промінвестбанку", МФО 300012) заборгованість:

- за житлово - комунальні послуги у розмірі 6992 грн. 40 коп. (шість тисяч дев»ятсот дев»яносто дві грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ "Промінвестбанку", МФО 300012) по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: