Постанова № 3733814, 13.04.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа № 3-4-1890/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ТОВ «Ю ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-3 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-span>

В С Т А Н О В И В:

28.11.2008 року старшим держподатревізор-інспектором ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.06.2008р., встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість у січні 2008 року у сумі - 1036 грн., у лютому 2008 року – 29195 грн., податку на прибуток у ІV кварталі 2005 року – 3943, у ІV кварталі 2007 – 29427 грн., у ІІ кварталі 2008 року – 3266 грн., податку з доходів фізичних осіб у періоді з жовтня 2005р. по травень 2008 року – 314,28 грн.. Невиконання законних вимог посадових осіб органів ДПС /ненадання фінансової звітності до перевірки/. У зв’язку з вищевикладеним у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст.163-1 ч.1, 163-3 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП./span>

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні в період 2005 – 2008 рр., а виявлені в період проведення перевірки з 27.10.08р. по 21.11.08р., згідно акту перевірки від 28.11.2008р. №1609/23-600/24784443, а протокол від 28.11.2008р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-3 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, надійшов до суду 31.03.2009р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – за ст.ст.163-1 ч.1, 163-3 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова