Рішення № 37337347, 28.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.01.2014

Справа № 334/9041/13-ц

Провадження № 2/334/279/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26959 грн. 24 коп., вказавши в заяві, що 15.11.2007р. між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.6.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми позову.

Відповідно до п.9.12 Кредитного договору, договір діє до часу належного виконання сторонами зобов`язання.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 26959 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7064 грн. 01 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 13923 грн. 04 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4450 грн. 32 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в сумі 1271 грн. 87 коп. за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань, відповідно до наданого розрахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 26959 грн. 24 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 266 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті позову, в тому числі і по нарахуванню комісії та двох видів штрафу, просить задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.11.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.6.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором та штрафи.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми позову.

Відповідно до п.9.12 Кредитного договору, договір діє до часу належного виконання сторонами зобов`язання.

З пояснень представника позивача та наданого розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 26959 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7064 грн. 01 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 13923 грн. 04 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4450 грн. 32 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в сумі 1271 грн. 87 коп. за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що позивач підтверджує наданим розрахунком.

Позивач посилається, що вказаний розрахунок заборгованості за кредитом проведено відповідно до умов договору, з яким відповідач був ознайомлений.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень не надала.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 22258 грн. 92 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 7064,01 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за весь період в сумі 13923,04 грн. та штрафу / процентна складова/ в сумі 1271,87 грн.

Що стосується інших позовних вимог в частині стягнення комісії в сумі 4450,32 грн. та штрафу/ фіксована частина/ в сумі 250 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Позивачем нарахована відповідачу заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4450 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) в сумі 1271 грн. 87 коп. за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань,

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, законом передбачений штраф, який повинен обчислюватися у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного забов"язання.

З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» нараховано штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості, що складає 1271 грн. 87 коп.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано подвійний штраф (фіксована частина та процентна складова).

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 250 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4450 грн. 32 коп., то в цій частині позовні вимоги також не відповідають чинному законодавству.

Позивач вказує, що вказана заборгованість нарахована за користування кредитом.

Втім, згідно пояснень представника позивача та наданих тарифів вказана комісія нарахована ними не за користування кредитом , як плата за виконання операцій за рахунком, відповідно до вимог ст.1068 ЦК України, а за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом , що законом не передбачено, т.я. комісія не відноситься до виду забезпечення виконання забов`язання.

Посилання позивача на ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» в цій частині суд також вважає безпідставними, оскільки вказана стаття передбачає встановлення банком комісійної винагороди за надані послуги. Представник позивача не пояснив за які конкретно банківські послуги нарахована комісія у зазначеному розмірі, а послався на несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22258 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 22488 (дев`ятнадцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

В частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4450 грн. та суми штрафу в розмірі 250 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.