Ухвала суду № 37337345, 26.02.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/6252/13-ц

2-п/247/6/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», заінтересовані особи: прокурор міста Тореза, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що заочним рішенням Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі № 247/6252/13-ц стягнуто з ПАТ «Облдоррембуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень-вересень 2013 року у розмірі 3816,12 грн.

В штаті підприємства, для проведення юридичної роботи, працює одноосібно юрист, який представляє інтереси підприємства в суді, але він не зміг явитись у судове засідання, призначене на 16.01.2014 року у зв'язку із надходженням у відрядженні.

Заявник вважає, що необхідно переглянути заочне рішення з наступних підстав.

У матеріалах справи знаходиться довідка про заборгованість по заробітній платі у розмірі 3816,12 грн. за серпень-вересень 2013 року, яка надана Торезьким ПС ДРСОП ПАТ «Облдоррембуд». По даним відповідача - ПАТ «Облдоррембуд», заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 1711,81 грн. Відповідач не мав можливості надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, у зв'язку з відрядженням юриста.

Заявник просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі № 247/6252/13-ц.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив відмовити у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про перегляд заочного рішення, розгляд справи провести за його відсутності.

Прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1, надав письмову заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі № 247/6252/13-ц.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Торезького міського суду від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 247/6252/13-ц за позовом

Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: серпень 2013 року у розмірі 2012,17 грн., вересень 2013 року у розмірі 1803,95 грн, всього в сумі 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 12 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в дохід Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 26-28).

Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування вимог про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що у зв'язку із терміновим відрядженням юрисконсульта, який представляє інтереси заявника в суді, він не мав можливості з'явитись до Торезького міського суду для участі у справі. Крім того, заявник посилається на те, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 1711,81 грн., а судовим рішенням стягнуто заборгованість по заробітній платі за серпень-вересень 2013 року у сумі 3816,12 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені саме такі обставини, тому необхідно скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись: ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 247/6252/13-ц за позовом Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: серпень 2013 року у розмірі 2012,17 грн., вересень 2013 року у розмірі 1803,95 грн., всього в сумі 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 12 коп., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в дохід Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Призначити справу за позовом Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду у загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.

Суддя О. М. Чапланова