Ухвала суду № 37337099, 25.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8746/13-ц

2/303/319/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Фольксбанк» - Швед В.Я. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом представника ПАТ «Фольксбанк» - Швед В.Я. до МП «Нова», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ківін» про стягнення боргу.

Представником ПАТ «Фольксбанк» - Швед В.Я. було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої, в обґрунтування забезпечення позову позивач вказує на те, що відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, вказує на їх недобросовісну поведінку, що як наслідок може привести до невиконання рішення суду, в зв'язку з чим просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить МП «Нова», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ківін» та обмежити право виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ухилення від виконання взятих на себе зобов'язань та недобросовісна поведінка відповідача не є причинами, в розумінні ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, не є заходом забезпечення позову та вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представником ПАТ «Фольксбанк» - Швед В.Я. про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов