Ухвала суду № 37336954, 26.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 лютого 2014 року Справа № 906/16/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.14 р. у справі № 906/16/14

за позовом приватного підприємства "Адлєр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"

про стягнення 640755,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.01.2014 р. у справі № 906/16/14 задоволено позов приватного підприємства "Адлєр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про стягнення 640755,72 грн. Підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на користь приватного підприємства "Адлєр" 513302,10 грн. заборгованості, 7495,62 грн. пені, 17297,58 грн 30 % річних, 102660,42 грн. штрафу, 12815,11 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені, 30 % річних, штрафу та інфляційних нарахувань.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст рішення був виготовлений судом 23.01.2014 р. Вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" отримало рішення суду 28.01.2014 р. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.