Рішення № 37336819, 14.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.2014 Справа № 920/2050/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business», с. Волокитине, Путивльський район, Сумська область

про стягнення 128 260 грн. 61 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Старовойтова О.О.

від відповідача: Кандюков Г.Г.

За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала

В судовому засіданні 11.02.2014 року було оголошено перерву до 14.02.2014 року.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 131-А від 28.05.2008 року в сумі 128 260,61 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу належне відповідачу на праві власності заставне майно, яке зазначене в договорі застави автотранспорту № 131/2А від 29.05.2008 року та в договорі застави автотранспорту № б/н від 03.06.2008 року; звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу заставного майна позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття транспортних засобів з обліку в інспекціях Держтехнагляду України.

Заявою від 27.01.2014 року позивач зменшив свої вимоги і просить суд позовні вимоги в частині передачі зернозбирального комбайну СК-5, р.в. 2007, № двигуна 64008587, реєстраційний номер 01742 ВМ; зернозбирального комбайну СК-5, р.в. 2007, № двигуна 231259, реєстраційний номер 2009 СІА; грузового Уралу 5557, р.в. 1987, № двигуна 056682, реєстраційний номер 02352 ВМ залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідач вже передав зазначене майно позивачу. В іншій частині позовних вимог - задовольнити повністю.

Відповідач подав відзив, відповідно до якого просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного договору № 131-А від 28.05.2008 року відповідач 28.05.2008 року отримав кредит у розмірі 150000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.09 2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 128260,61 грн., яка складається з наступного:

21908,85 грн. - заборгованість за кредитом;

57609,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

47929,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 29.05.2008 р. та 03.06.2008 р. уклали договори застави рухомого майна.

Згідно з договорами застави відповідач надав в заставу:

трактор Т150 К, рік випуску: 2007, № двигуна: 118659631233, реєстраційний номер: 01750 ВМ;

трактор МТЗ 80, рік випуску: 1992, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05013 СА;

трактор МТЗ 82, рік випуску: 1993, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05014 СА;

зернозбиральний комбайн СК-5, рік випуску: 2007, № двигуна: 64008587, реєстраційний номер: 01742 ВМ;

зернозбиральний комбайн СК-5, рік випуску: 2007, № двигуна: 231259, реєстраційний номер: 2009 СІА;

грузовий Урал 5557, рік випуску: 1987, № двигуна: 056682, реєстраційний номер: 02352 ВМ;

оприскувач ОП-2000;

подрібнювач соломи ПН-2.0;

культиватор Резидент КШН 5,6;

плуги ПЛН 5,35 - 3 шт., ПЛН 3,35 - 2 шт.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, уточнених заявою від 27.01.2014 року.

Що стосується постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року у справі № 11/120-10, то слід зазначити, що вона мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що частина заставного майна вже була передана заставодержателю (позивачу).

В даній справи позивач просить суд передати йому заставне майно, яке ще знаходиться у відповідача та не реалізоване.

Згідно службової записки позивача (а.с. 104-105) реалізовано лише два трактори Т-150 К 2007 р.в., на загальну суму 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Biol Business» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитине, пров. Зарічний, 7, код 21119981) передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) належне ТОВ «Biol Business» на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту № 131/2А від 29.05.2008 року та в договорі застави автотранспорту № б/н від 03.06.2008р., а саме:

трактор Т150 К, рік випуску: 2007, № двигуна: 118659631233, реєстраційний номер: 01750 ВМ;

трактор МТЗ 80, рік випуску: 1992, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05013 СА;

трактор МТЗ 82, рік випуску: 1993, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05014 СА;

оприскувач ОП-2000;

подрібнювач соломи ПН-2.0;

культиватор Резидент КШН 5,6;

плуги ПЛН 5,35 - 3 шт., ПЛН 3,35 - 2 шт.

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 131-А від 28.05.2008 року в сумі 128 260,61 грн. звернути стягнення на предмет застави:

трактор Т150 К, рік випуску: 2007, № двигуна: 118659631233, реєстраційний номер: 01750 ВМ;

трактор МТЗ 80, рік випуску: 1992, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05013 СА;

трактор МТЗ 82, рік випуску: 1993, № двигуна: 02722489072, реєстраційний номер: 05014 СА;

зернозбиральний комбайн СК-5, рік випуску: 2007, № двигуна: 64008587, реєстраційний номер: 01742 ВМ;

зернозбиральний комбайн СК-5, рік випуску: 2007, № двигуна: 231259, реєстраційний номер: 2009 СІА;

грузовий Урал 5557, рік випуску: 1987, № двигуна: 056682, реєстраційний номер: 02352 ВМ;

оприскувач ОП-2000;

подрібнювач соломи ПН-2.0;

культиватор Резидент КШН 5,6;

плуги ПЛН 5,35 - 3 шт., ПЛН 3,35 - 2 шт., шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з укладанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитине, пров. Зарічний, 7, код 21119981) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобільного транспорту з обліку в інспекціях Держтехнагляду України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитине, пров. Зарічний, 7, код 21119981) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) судовий збір в сумі 2565,21 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 21.02.2014р.

Суддя С.О.Миропольський