Справа № 203/1158/14-п
Провадження № 3/0203/431/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Ідея-Істейт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситецька, 22а встановлено порушення податкового обліку директором ТОВ «Ідея-Істейт» ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за місця паркування транспортних засобів за 3 квартал 2013 року по терміну сплати 19.11.2013 року, погашено повністю 20.11.2013 року про що в приміщенні ДПІ Кіровського району складено акт камеральної перевірки №295/1504/36304969 від 31.01.2014 року.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська при цьому виходжу з наступних підстав.
Згідно ст.276 КК України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу серія АХ № 422344, акту камеральної перевірки №295/1504/36304969 від 31.01.2014 року, адміністративне правопорушення було скоєне за місцем розташування ТОВ «Ідея-Істейт»: м.Київ, вул.Круглоуніверситецька, 22а.
Крім того, матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства: додані до справи копії документів належним чином не завірені, матеріали справи не прошиті та не пронумеровані.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення, оскільки матеріали справи оформлені з порушенням правил діловодства, крім того матеріали справи не під судні Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, за таких обставин суд не має можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути зазначену справу по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 276, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 направити до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.
Секретар: __
Судове рішення № 37336742, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1158/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: