Рішення № 37336638, 11.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25255/13 11.02.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванківці"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"

про стягнення 1 162 440,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук В.О. - представник за довіреністю № б/н від 20.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванківці" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення 1 162 440,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2012 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" укладено договір № 12-84 на постачання природного газу, договір № П/12-84 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, а також 11.09.2012 року договір про відступлення права вимоги №111/11-ВП.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за вказаними договорами позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 960 253,03 грн., 3 % річних в розмірі 27 781,57 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 887,10 грн. та неустойки в розмірі 172 519,03 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2014 року.

В судове засідання 27.01.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 27.12.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2013 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року.

В судове засідання 11.02.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 27.12.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28447225.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

31.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Іванківці" (покупець) укладено договір № 12-84 на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

31.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Іванківці" (замовник) укладено договір № П/12-84 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, відповідно до умов якого виконавець надає замовнику в період 2012-2013 років послуги по забезпеченню постачання природного газу, у відповідності до умов, передбачених даним договором, а також договором на постачання (купівлі-продажу) природного газу за №21-84 від 31.08.2012 року включаючи додатки до нього, а замовник приймає та оплачує послуги на умовах даного договору.

11.09.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Іванківці" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №111/11-ВП, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №111/11 від 17.03.2011 року в сумі 1 094 131,83 грн., у тому числі ПДВ - 182 355,31 грн., та за договором № П-111/11 від 20.12.2011 року в сумі 11 958,48 грн., у тому числі ПДВ - 1 993,08 грн. (далі - основні договори), укладеними між первісним кредитором та ТОВ "Газ-Енерго".

Згідно п. 1.2. договору № 111/11-ВП, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника виконання всіх зобов'язань за основними договорами, а саме, сплати грошових коштів в сумі 1 106 090,31 грн., у тому числі ПДВ - 184 348,39 грн.

У відповідності до п. 2.2. договору, суми, визначені у п. 1.1., право вимоги на які передаються за цим договором, з дати укладання цього договору зараховуються новим кредитором у якості оплати первісного кредитора за постачання природного газу за договором на постачання природного газу № 12-84 від 31.08.2012 року в сумі 1 094 131,83, грн., в тому числі ПДВ - 182 355,31 грн., та у якості оплати за послуги по забезпеченню постачання природного газу за договором про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № П/12-84 від 31.08.2012 року в сумі 11 958,48 грн. , у тому числі ПДВ - 1 993,08 грн.

Відповідно до п.5.5 договору №12-84 від 31.08.2012 року, загальна вартість природного газу, що поставляється згідно даного договору, визначається на підставі щомісячних актів прийому-передачі газу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" частково виконало взяті на себе зобов'язання та здійснило поставку природного газу на суму 145 837,27 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі природного газу від 30.09.2012 року.

Згідно з п.6.1 договору №12-84 від 31.08.2012 року, розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на таких умовах: 100% вартості заявленого місячного обсягу природного газу - попередня оплата до 26 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.

Пунктом 3.4 договору №П/12-84 від 31.08.2012 року встановлено, що замовник здійснює за послуги по забезпеченню постачання природного газу виконавцю шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок виконавця на умовах 100% вартості наданих послуг не пізніше 23-го числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі, що відповідає заявленому обсягу природного газу в договорі на постачання (купівлі-продажу) природного газу №12-84 від 31 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 7.8. договору №12-84 від 31.08.2012 року, що у разі відсутності факту постачання газу в строки, передбачені в додатку №1, сума попередньої оплати підлягає поверненню протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення письмової вимоги на повернення коштів, підтвердженою актом взаєморозрахунків між сторонами.

18.12.2012 року, позивач звернувся до відповідача з претензією № 290 від 13.12.2012 року про повернення сплачених коштів у вигляді попередньої оплати природний газ у сумі 1094131,82 грн. та за послуги 11916,93 грн. протягом 10 днів з дня отримання претензії, яка отримана останнім 21.12.2012 року. Проте, зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що суми, право вимоги на які передані за договором про відступлення права вимоги №111/11-ВП від 11.09.2012 року, зараховані у якості попередньої сплати позивачем за постачання природного газу за договором на постачання природного газу №12-84 від 31.08.2012 року та за договором про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу №П/12-84 від 31.08.2012 року, а відповідачем зобов'язання по постачанню газу виконано частково, а також те, що позивач звернувся до відповідача з прохання повернути дані кошти, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 960 253,04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 27 781,57 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 887,10 грн. за період прострочення вказаний в розрахунку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

З огляду на вищевикладене та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 960 253,04 грн., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 27 781,57 грн. та індексу інфляції в розмірі 1 887,10 грн. за розрахунком позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 172 519,03 грн., посилаючись на п.7.3 договору №12-84 від 31.08.2012 року та на п.4.1 договору №П/12-84 від 31.08.2012 року.

Так, відповідно до пункту 7.3 договору на постачання природного газу №12-84 від 31.08.2012 року сторони передбачили, що у разі неналежного виконання постачальником зобов'язань за даним договором щодо обсягів та термінів поставки природного газу, постачальник сплачує на користь покупця неустойку у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) обсягу природного газу, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, шо діяла у період, за який сплачується неустойка.

Згідно з п. 4.1 договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу №П/12-84 від 31.08.2012 року, у випадку невиконання або неналежне виконання обов'язків передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

При цьому, нормою статті 693 ЦК України визначене право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути неустойку (пеню) за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, тобто вже по грошовому зобов'язанню, проте, посилається на умови договору якими передбачено відповідальність саме за не виконання умов договору, які полягають у поставці природного газу (обсягів та термінів), а тому вимоги позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 172 519,03 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, ,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (01004, м. Київ, вулиця Басейна, будинок 9, к.3, ідентифікаційний код 37101703) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванківці» (27420, Кіровоградська обл.. Знам'янський р-н, с. Іванківці, вульця Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 32571490) основний борг в розмірі 960 253 (дев'ятсот шістдесят тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 04 коп., три проценти річних в розмірі 27 781 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн.. 57 коп., індекс інфляції в розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.. 10 коп. та судовий збір в розмірі 19 807 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 99 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.02.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий