Ухвала суду № 37336541, 04.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6951/13-ц

Провадження № 2/211/398/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

31 січня 2014 року відповідач подав до канцелярії у суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання частини нерухомого майна особистою власністю.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 ЦПК України, до зустрічної заяви поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись ч. 5 ст.119, ст.ст. 121, 123, 124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання частини нерухомого майна особистою власністю - залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О.А. Рибаєв